[RESOLU] Choix processeur AMD

C'est vrai qu'aujourd'hui, il ne faut pas se fier aux arguments marketing des fabricants.

Quand AMD ose sortir ça :



Alors que tous les benchs placent ces processeurs en milieu voire bas de tableau, et qu'on sait pertinemment que les fréquences d'horloge ne révèlent absolument plus les perfs réelles, no comment 

Quand nVidia et AMD renomment joyeusement d'anciennes gammes de GPU en les overclockant légèrement histoire de les faire passer pour des nouvelles références, comment dire, on est à la limite de la publicité mensongère mais en toute légalité... 

++

Commence a être démoralisé d'avoir du AMD.!!!!

marco.flip a écrit:

Commence a être démoralisé d'avoir du AMD.!!!!

franchement il faut pas , pour le prix ça vaut largement le coup. (un athlon II x4 860k a moins de 80 euros c'est très correct)

après si tu as les moyens ou l'envie de prendre un I5 nouvelle génération (série 4 ou 6) fait toi plaisir tu ne devrais pas en ètre déçu

Je pense que je vais opter pour ta solution Ced. Pas trop envi de changer encore ma carte mère. 
Plus tard une fois le pincab fini a 100% je bataillerai pour monter un intel.!!!
Merci pour vos avis

shadow_shd a écrit:

C'est vrai qu'aujourd'hui, il ne faut pas se fier aux arguments marketing des fabricants.

Quand AMD ose sortir ça :



Alors que tous les benchs placent ces processeurs en milieu voire bas de tableau, et qu'on sait pertinemment que les fréquences d'horloge ne révèlent absolument plus les perfs réelles, no comment 

Quand nVidia et AMD renomment joyeusement d'anciennes gammes de GPU en les overclockant légèrement histoire de les faire passer pour des nouvelles références, comment dire, on est à la limite de la publicité mensongère mais en toute légalité... 

++

dans la pub ils ne disent pas que les cpu amd sont les plus puissants mais qu'ils ont la plus grande fréquence d'horloge...nuance , ça parle plus aux overclockeurs qu'aux néophytes...mais c'est vrai que tu peux te faire avoir par ce genre de pub... 

j'ai un fx 8350 que j'ai eu pour 140 euros et j'en suis pas du tout déçu , en jeux et production il est très performant son point faible comparé aux I5 c'est sa puissance mono_thread et sa conso. un peu plus élevée mais sinon aucun problème.
j'ai lu pas mal d'article et vue de vidéo qui faisaient des comparatifs du fx vs i5 , le i5 avait un avantage seulement sur les jeux et les logiciels non multi_threadés mais il coute un peu plus chère aussi...sinon en multi_thread ils sont au mème niveau

pour les cartes graphiques quand tu regardes bien ce sont les gammes les plus vendues ( entre 100 et 300 euros) ou il y a ce genre de "magouille" , sur le très haut de gamme par contre il y a un réel gain , mais les prix s'envolent... et sur les cpu on pourrait aussi dire la mème chose avec leurs perf.... (il suffit juste de comparer un i5 2500k a un i5 4670k...tu as juste a oc le 2500k et tu as les mèmes perf. que le 4670k...)

tout est fait pour qu'on achète avec leurs pseudo évolution.

Entièrement d'accord avec toi Ced 

Marco ne t'y trompe pas, je ne suis pas en train de dire que les processeurs AMD c'est de la gnognote hein, loin de là, ils ont l'énorme avantage de proposer un excellent rapport qualité/prix, c'est indéniable

++

Chacun ses choix mais moi j'ai abandonné AMD depuis les 1eres FX2, effectivement AMD est moins cher et tout depend de ce qu'on veut faire avec, mais si je me trompe pas ils ont toujours le problème de virgule flottante.

En même temps à part une question de pub et marketing si Intel vend ses procs plus chers c'est qu'il y a bien une raison.

Apres je suis pas sur mais les references des processeurs sont selon les performances des processeurs INTEL, j'avais entendu dire cela aussi un un i5 2500k peut etre vendu sous une autre reference s'il supporte l'overcloking non ?, je dis ça je dis rien suis pas specialiste INTEL

je suppose que la production des CPU "similaires" se fait toujours comme avant, soit qu'en fin de chaîne ils testent quelle vitesse peut tenir le CPU, ce qui détermine sa dénomination ensuite pour la vente

je me souviens à l'époque de mon premier DURON 600, fallait refaire certains ponts au crayon (graphite) et à la loupe ! pour pouvoir l'ovclker, et le mien tenait et était stable à 1000

Pas de problème Shadow je comprend bien tes dires. Le proverbe dit a pas chère a pas chère.!!!!
Et moi qui voulait juste un processeur pour faire tourner VP.!!!

ced a écrit:

je tourne avec un g3258+hd 5850 (elle a 6 ans) et je peux jouer avec les tables vp10

C'est exactement ce que je voulais répondre pour la partie GPU. Pas besoin d'un monstre de guerre à ce niveau là et la 5850 fait très très bien le boulot.
Mieux vaut forcer sur le processeur et plus précisément sur sa fréquence et pas le nombre de coeurs. de ce côté AMD doit fournir des processeurs qui fonctionnerons bien (sur le papier du moins).

marco.flip a écrit:

Commence a être démoralisé d'avoir du AMD.!!!!

Faut surtout pas. Sur mes deux PC de gaming j'ai mon AMD qui load plus rapidement les maps de GW2 (un FX6XXX) que mon I5 3570K ^^' à 4.4 ghz alors que sur la papier l'intel l'explose (même quantité de ram et même carte graphique). Perso Intel je pense que je n'y retournerais pas, j'ai jamais ressentie de différences flagrantes face à ses concurrents.

Tout est question de preference et de gouts

Voila et bien après quelques jours de réflexions et de grippe !!!! J'ai commandé le  AMD Athlon II X4 860K .
La suite des réception du précieux et montage.......

Bien reçu le processeur. Aujourd'hui je me suis lancé.!! Bien sûr il a fallut que je met le bios à jour . Mais plus possible de redémarrer Windows. Il faut que je le réinstalle.!!! Et voilà .!!!!va falloir demain que je réinstalle tous.!!

marrant (enfin si on peut dire !? lol)

pour revenir au sujet du topic, et pour arrêter d'hésiter encore et toujours, avec mon fils on s'est finalement lancé dans l'upgrade de notre cab
je voulais rester sur du "pas trop cher" mais qui tienne pour les 5 ans à venir, donc après réflexion et suivant nos réels besoins, on est passé de :

winXP + p4 3.4HT + 9800GT + 2G RAM, sur 2 écrans, tout tournait nickel sauf les dernières STERN, principalement l'émulation des ROMs SAM

à

win7 + i3 4170 + micro mobo asrock + gtx750 (même pas TI, plus de stock) + 4G RAM, pour 320€ de matos neuf
ce matos "léger" me permettait en plus de conserver mon alim cooler master 450 qui suffit largement, et on avait du stock en vieux DD ide/sata (le SSD ce sera au cas ou, c'est pas un problème d'attendre qq secondes de plus hein, surtout qu'on ne nudge pas "réellement" le cab)

bref, tout très vite installé, hardware et soft, et sans surprise ça tourne parfaitement sans aucun problème en réso maxi sur le 32", on peut enfin jouer normalement à STAR TREK, WALKING DEAD et MUSTANG

voila, ça fera une config de comparaison en plus pour ceux qui se posent des questions sur quel matos se prendre

Apres quelques heures passé devant le pincab pour réinstaller l'ensembles des programmes (Pas sans mal..!!)
Et bien premier test avec le processeur  athlon II x4 860k . Il y a pas photo !!! pas un seul Lag avec les VP. Donc essai de VPX et bien réglage a fond ca tourne nickel.!!!!!
En conclusion très bon processeur merci a vous pour m'avoir aidé dans mon choix...

  content pour toi 

(j'ai eu peur au début que le cpu ne fasse pas l'affaire !!)

@ripleyyy: ça donne quoi ta config. avec les tables vp10 ? (surtout pour la gtx 750)

tant mieux pour Marco

et pour Ced, mis à part que j'aime toujours pas la physique VPX, ça tourne sans problème
après, je ne sais pas quelle est l'influence d'un 3ième écran avec b2s, faudrait demander à ceux qui ont cette VGA et 3 écrans

@Marco : content que ça marche comme tu veux 

Faudra qu'on parle/centralise dans un topic les configs hardwares qui font tourner VPX en toute fluidité, ça pourra aider les membres qui hésitent sur le matos à utiliser/acquérir

Je vois bien un truc synthétique genre :
- Athlon II X4 860k + R9 380 / full options = OK
- Core i3 + GTX 750 / full options = OK
- Core i3 + Radeon HD 5450 / low options = OK / full options = lag

Je vais y réfléchir 

++

bonne idée, même si c'est trop limité comme information, car y'a un tas d'autres trucs importants :

quel système d'exploitation ?
propre, ou vieille install surchargée de crasses et autres softs inutiles ?
quantité de RAM, vitesse ?
ovclocking, du CPU, de la VGA, des timings RAM ?
le nombre d'écrans
voir les gadgets DOF et autres, ça bouffe aussi de la vitesse CPU je suppose !?
...

et puis VPX c'est encore nouveau, je ne doute pas que le soft va s'améliorer et sera plus "léger" ensuite
moi je sais ce que je voulais, et donc de nouveau c'était soit pas trop dépenser en upgrade, soit un tout beau cab tout fait okaz/neuf, bien sur c'était pas la même optique (...)
donc, comme me le disait DrLobo lors d'une discussion, ceux qui vont se lancer et qui peuvent mettre + d'argent doivent viser + haut niveau matos, ça restera une sécurité pour l'avenir

RipleYYY a écrit:

tant mieux pour Marco

et pour Ced, mis à part que j'aime toujours pas la physique VPX, ça tourne sans problème
après, je ne sais pas quelle est l'influence d'un 3ième écran avec b2s, faudrait demander à ceux qui ont cette VGA et 3 écrans

ok merci ripleyyy

Oui shadow une bonne idée de mettre un topic sur les config....!!!
Au moins il y aura plus de AMD..!!!!

Enfin pour moi ca roulllllllle.....

ced a écrit:

RipleYYY a écrit:

tant mieux pour Marco

et pour Ced, mis à part que j'aime toujours pas la physique VPX, ça tourne sans problème
après, je ne sais pas quelle est l'influence d'un 3ième écran avec b2s, faudrait demander à ceux qui ont cette VGA et 3 écrans

ok merci ripleyyy

de rien

je précise quand même pour ceux qui n'auraient pas compris que mon second écran ne sert qu'à afficher QUE les scores, donc pas de b2s/combiné (faudrait que j'essaye d'ailleurs, si ça se trouve ça roule aussi, mais ça sera pas beau vu la taille de mon second écran)
par ailleurs, pour respecter le format 16/9 de ma dalle 32", j'ai remis la réso en 1600x900x32, les drivers VGA sont rêglés en "fast", tout comme VP

comme référence (VP9), je me base sur la T2 CHROME EDITION (la table la plus lourde !?) : absolument plus aucun ralentissement (avant ça "freezait" pas mal au lancement du MULTIBALL, du JACKPOT, et du PAYBAK TIME)